A Fortepan közösségi fotóarchívum kedden posztolt arról, hogy „egy magát megnevezni nem kívánó, közfeladatokat ellátó és közpénzből gazdálkodó részvénytársaság” egy listányi kép törlésére szólította fel őket – azért fogalmaztak így, mert az említett intézmény levelük titokban tartását is követelte. 

A Fortepan így a saját válaszlevelük szövegét tette ki, amit a társalapító és főszerkesztő Tamási Miklós küldött dr. Tarr Péternek címezve – akinek a neve megegyezik az MTVA Jogi és Szerződéskezelő Irodájának vezetőjével. 

A Fortepan főszerkesztője a törlésre szánt listáról említi például 

• a Rádió és Televízió Újság fotóhagyatékát, amit egy korábbi Magyar Rádiónál dolgozó szerkesztő mentett meg a kidobástól; vagy
• Bauer Sándor fotóriporter hagyatékát, amit a Fortepan a szerző családjától kapott meg.

A listán szereplő gyűjtemények érintik többek között Jeles András filmrendező, Vitray Tamás szerkesztő-műsorvezető és Kudlik Júlia riporter-műsorvezető fotóit is.

Az ügyben kértük a jogi iroda és Tarr Péter reakcióját, ahonnan az MTVA sajtóosztályára továbbítottak minket. Kérdéseink a következők voltak:

• a Facebook-posztból úgy tűnik, öntől, mint az MTVA jogtanácsosától kapott levelet a Fortepan egy listáról, ami olyan képeket tartalmaz, melyeket töröltetni kívánnak – ez valóban így történt?
• arra is lehet következtetni a levélből, hogyha a Fortepan nem törli a képeket, az MTVA bírósághoz fordul és perre viszi az ügyet – valóban így van?
• a levélben felsorolt, törölni kívánt képekkel kapcsolatban: miért épp ezek a képek/gyűjtemények szerepelnek a listán?
• mit gondol arról, amit Tamási Miklós levele végén ír, hogy per helyett közelíteni kellene a Fortepan és az MTI gyűjteményeit?

MTVA: szabad, de mégsem annyira szabad

Az MTVA a kérdéseinkre külön nem válaszolt, de szerdán délután közleményt adott ki az üggyel kapcsolatban.

„Együttérzést keltő és kedves, de a szerzői jogot teljes mértékben figyelmen kívül hagyó elképzelés az MTVA Archívumában őrzött fotó és egyéb sajtóanyagok korlátlan, bárki vagy bármilyen felület általi közzétételére vonatkozó követelőzés, amelynek teljesítése hosszú távon egyet jelente az MTI, mint Európa egyik legnagyobb múltú hírügynöksége fotóértékesítési tevékenységének megszüntetésével” 

– fogalmaz a sajtóosztály. A közlemény kiemeli, hogy az MTVA Archívum oldalon több mint 324 ezer képet és közel egymillió sajtóanyagot tettek mindenki számára elérhetővé, köztük a listán szereplő Rádió és Televízió Újság gyűjteményét is. 

„A közmédia feladata és kötelezettsége a rábízott médiavagyon védelme, és az azzal történő mindennemű visszaélésekkel szembeni fellépés” 

– írják még. (Ugyanarról a közmédiáról beszélünk, ami ismerten a kormány narratívájának hangos közvetítője, és idén körülbelül 127 milliárd forintnyi közpénzből gazdálkodik.)

„Ennek szellemében a közszolgálati médiaszolgáltató archívumában őrzött képek, valamint a televíziós, rádiós és egyéb sajtóanyagok tárolása, digitalizációja professzionális körülmények között történik, amelynek bárki által ingyenesen elérhető felülete az archivum.mtva.hu oldal. A közzétett képek szabadon kereshetők, másolhatók és megoszthatók a közösségi média felületein. 

Az MTI ugyanakkor – hasonlóan a világ valamennyi azonos profilú szervezetéhez – fotóügynökségi mivoltából adódóan nem teszi szabadon elérhetővé a termékeit.”

Az MTVA hangsúlyozza még, hogy a Rádió és Televízió Újság fotói is az ő szellemi tulajdonjogával lehet érintett, 

„hiába szerzi meg azokat bárki vitatható körülmények között esetleges kidobástól tartva, és »ajánlja fel« azokat a köz javára”. 

Szóba kerültek olyan képek is a listáról, amit valaki lomtalanítás során mentett meg és juttatott el a Fortepanhoz, vagy saját családi hagyatékából adományozta nekik. Ezzel kapcsolatban az MTVA azt írja, ha  a képek „igazolhatóan a közszolgálati médiavagyon részét képezik”, akkor senki nem oszthatja meg őket nyilvánosan. 

A közlemény azzal a felhívással zárul, hogy bárki lehet a Nemzeti Fotótár közösségi szerkesztője – ami kellően ironikus, mikor a szöveg éppen a legnagyobb közösségi fotóarchívumnak megy neki.

Az ügyben a Fortepan cikkünk megjelenéséig nem reagált nyilvánosan.

(Kép: Fortepan / Rádió és Televízió Újság. Az 1932-ben üzembehelyezett lakihegyi 3 kW-os adó, mely a rádió új műsorát sugározta Budapest II. néven.)