Múlt heti anyagunkra link Balázs László konkrét, dokumentulfeldolgozással kapcsolatos, minőséget és ráfordításokat egyaránt negatívan befolyásoló együttműködési hiány példáival válaszolt a Könyvtárosok Facebook-csoportban:

Néhány adalék:
1. Az oktatásban sem domborítják ki a rekordátvétel megtanítását. A Corvinában át lehet venni a besorolási rekordokat is, de nagyon kevesen tudnak róla.
2. A KözElKat projekt közben az derült ki, hogy még azonos könyvtári rendszert használó könyvtárak között sem megy a rekordátvétel, mert más mezőket másképpen töltenek ki,
3. A könyvtárakban nagyobb értéknek tartják a régi katalogizálási hagyományok folytatását, mint a teljesebb rekordok beépítését
4. Amikor még rálátásom volt a MOKKA működésére, az látszott, hogy a kötelespéldányokra épülő feldolgozás az OSZK-ban nagyon későn tudja elkészíteni a rekordot. A leggyorsabb az FSZEK volt mindig.
5. Nincs egységesen elfogadott magyar nyelvű tárgyszórendszer, bár a MOKKA-ból átvehető az LCSH, LCSH HUN, MESH, Köztaurusz, SZTE tárgyszórendszer.
6. Nincs egységesen elfogadott magyar írókat tartalmazó személynévtér, a VIAF magyar adatait sem tartja karban az OSZK, bár a MOKKA-ból átvehetőek a besorolási nevek.
7. Legalább 10 éve a MOKKA lehetőségeit sem használjuk ki. A legfontosabb a szemléletformálás lett volna, ami talán még az informatikai rendszereknél is fontosabb lett volna.
8. A könyvtári rendszer teljesen atomizálódott, már nincsenek közös projektek, nem dolgozunk együtt semmin, ez 25 éve nem így volt.
9. Sokat ront a helyzeten, hogy még mindig a HUNMARC a szabvány, 20 éve nincs hozzá Ügynökség, így nem követi a Marc21 változásait.
10. Viszont jelenleg még a MOKKA működik és a könyvtárak átveszik, mint mondjuk 25 éve.