Ira Wells tapasztalata szerint terjed a kanadai könyvtilalom. Úgy látja: a könyvbetiltás csendes, de rendszerszintű kérdéssé vált. Gyermekei általános iskolájának igazgatója pl. egy iskolai könyvtári audit alkalmából azt kérte, hogy távolítsa el a könyvtárból a túlzottan eurocentrikusnak, férfiasnak vagy heteronormatívnak ítélt "régi könyveket". Szerinte ez az eset is az irodalom erkölcsi értékéről szóló szélesebb társadalmi vitákat tükrözi, mint ahogy az is, hogy pl. az egyetemeken, ha hirtelen egy vitatott klasszikus bukkan fel a tananyagban, visszavonják vagy elferdítve adják ki a műveit, szerzőket törléssel fenyegetnek stb. Ezek a jelenségek mind beleillenek abba, amit Wells új "cenzori konszenzus" névvel illet. E szerint a könyveknek a könyveknek erkölcsi értékük bizonyításával kell igazolniuk a létezésüket.

Régóta gond (Kanadában is) a botrányba keveredett emberek művészetének kezelése, pl. a botrányba keveredett kanadai Nobel-díjas, Alice Munro műveiről az olvasók kürtölték széjjel, hogy azokat törölték a polcokról. A küzdelem hiánya (az értékekért) feltűnő volt azok körében, akik úgy döntöttek, hogy Munro munkája mostantól szemét.

Kanada és az USA könyvtilalmi helyzetének összevetéséből kiderül, hogy "Növekszik a könyvtilalmak száma az állami iskolákban" - így szólt a New York Times 2024. áprilisi vezércikke. A tilalmak száma évről évre megduplázódik link . A könyvtári könyvbetiltások 82-97%-át nem jelentik be az amerikai könyvtáros egyesület (ALA) becslése szerint. Az új cenzori konszenzus olyan különleges érdekcsoportokon keresztül működik, mint pl. az iskolaszékek (intézményen belül), vagy a szülői csoportosulások (intézményen kívül). Utóbbiak azt állítják magukról, hogy az "LMBTQ-indoktrinációtól" védik a gyerekeket, holott ártanak azzal, hogy az érintettek majd nem találják meg a számukra nélkülözhetetlen könyveket.

Bár cenzúra mindig is volt, de ma - az olvasáskultúra visszaszorulása miatt - még nagyobb veszély. A betiltás definíciója nem teljesen egyértelmű, pl. az ALA szerint "könyv eltávolítása a könyvtárból, mert valaki károsnak vagy veszélyesnek tartja". Azonban ez is sok és sokféle esetet figyelmen kívül hagy. A könyvek politikai célú betiltása egyesítheti a közösség tagjait egy vélt fenyegetéssel szemben, és a csoporthoz való tartozást egy elképzelt másikkal szembeni ellenálláson keresztül határozza meg. Wells ideális társadalmában az emberek gondolkodnak: "több sokszínűség, kevesebb rasszizmus". (Ref.: Szabó Eszter)