A honlapok minőségének elemzésére idén nemcsak az MS Internet Explorer-t használták, hanem a Firefox-ot is. A honlapok aktualizálásának értékelésében nem állt minden esetben rendelkezésre adat, mert a könyvtárak nagy része nem teszi közzé a frissítés dátumát. Számos olyan könyvtár akadt, amelyik 2002-ben vagy korábban aktualizálta honlapját. A hiányos adatok az amerikai Webarchiv-ban őrzött verziók által lettek összehasonlítva. A könyvtár elérhetőségére, címére vonatkozó adatok értékelése valamivel könnyebbnek bizonyult. Még mindig sok könyvtár nem tartja fontosnak, hogy megkönnyítse használói számára a könyvtár megközelítését. Csak közepes értékelést kaptak azok a könyvtárak, ahol hiányzott a címből a postai irányítószám közlése. Maximális pontszámot csak azok a könyvtárak kaptak, ahol a pontos cím mellett a megközelítés módja is részletezve volt. Fontos értékelési szempont volt a tavalyihoz hasonlóan a könyvtárak történetének közlése. A korabeli fotók és részletes könyvtártörténet esetén kaptak a honlapok maximális pontot. Az állományra vonatkozó adatok csak akkor kaptak maximális értékelést, ha online katalógussal is rendelkeztek a könyvtárak. Közepes értékelést kaphattak azok, akik feltüntették a beszerzett periodikákat és könyvújdonságokat, de a könyvtárak 40%-ánál idén ezek az adatok hiányoztak. Az online katalógusok száma azonban 2005-ben jelentősen növekedett, további 42 könyvtárral. Az online szolgáltatások értékelésében fő szempont volt, hogy a használó a könyvtár felkeresése nélkül, távolról tudjon hosszabbítani és előjegyzést kérni. Maximális értékelést kapott az a könyvtár, ahol távolról új olvasóként regisztráltathatta magát a használó, vagy ahol SMS-ben vagy e-mailben lehet újdonságértesítést kapni. De azok a könyvtári honlapok is kaphattak pontot, ahol nincs ugyan online katalógus, de lehetett dezideráta kérésre illetve könyvtárközi kölcsönzésre vonatkozó űrlapot kitölteni.