Okt. 15-e óta nem érkezett válasz a Katalisten arra a kérdésre, hogy "van-e gyakorlat / terv / stratégia az egyre terjedő fizetős hazai sajtótartalmak könyvtári szolgáltatására, úgy mint a közvetlen hozzáférés a használók számára, feltárása, archiválása. Pl.: HVG, 24.hu, Qubit, 444." A kérdés érdekes lehet a
- szakmai tájékozottság (a könyvtáros és olvasója minőségi tartalmak hozzáférésében ütközik korlátba)
- a szolgáltatás teljességére törekvés (a könyvtár az elérhető források csökkenő hányadát kínálja)
- a bibliográfiai számbavétel célja, vagy éppen (alapvető szakmai cél szenved csorbát)
- az esélyegyenlőség könyvtár általi biztosítása (a társadalmi szakadék növekedése)
szempontjából egyaránt.
A megismételt kérdésre nyilvános válasz nem érkezett. Ebből az feltételezhető, hogy a könyvtárak alapesetben nem szolgáltatnak, nem tárnak fel illetve nem archiválnak a nevezett tartalmakból. Mindez többféle szakmai alapvető feladatait, stratégiáját, naprakészségét (ha a szakmában népszerű szófordulattal élünk: kihívásoknak való megfelelés képességét) érintő kérdést vet fel.

Egy a nyilvánosságot mellőzni kérő válasz szerint: "Az előfizetéses híroldalakról szerintem mindenki csak nagyon elkeserítő választ tudna adni. És az nem a könyvtárak, a kulturális intézmények erős szuveneritásáról szólna... :( Ezért nem ír senki szerintem. Mert vagy öncenzúra vagy pénzhiány vagy explicit tilalom... nincs megnyugtató válasz."

A KIT több fizetős tartalmat szemléz megrendelői számára. Így legalábbis részleges betekintést enged olvasóinak egyes térítéses tartalmakba. (MG)