Előző lapszámunkban a Katalistnek inkább technikai és szakmai közéleti paramétereit tekintettük át. Most a 2400 körüli használó a téma. A Katalist használóiról nem készült felmérés, ezért az alábbi kijelentések sok éven keresztüli személyes beszélgetések tapasztalatain alapulnak.
- A szakmán belüli demokratikus, horizontális kapcsolati kultúrát terjesztő eszköz (bármely tag szava ugyanúgy eljut bármely taghoz -- eltérően a döntően vertikális irányú kommunikációt folytató 'offline' könyvtárirányítási rendszerektől).
- A listán való megnyilatkozások nem választhatók el a szakma tagjainak szociokulturális jellemzőitől, olykor neurotikusságától, frusztrációjától.
- Gyakori motívum az öncenzúra, félelem az információmegosztástól, ami a kommunikáció minőségét a listán is rontja. Feltehetően összefügg ezzel az a tény is, hogy növekvő számban nem könyvtári emailcímmel iratkoznak fel használók.
- Főként az erős hierarchikus függésben nem lévő személyek nyilatkoznak meg rajta.
- Az irányítói csúcspozíciókban lévő személyek szükségét érzik e horizontális fórumon való jelenlétnek, de a legritkább esetben nyilatkoznak meg (ez a lehetőség -- ún. lurker pozíció -- természetesen bárki számára adott).
- A megszólalások gyakran hatalmas kontextusúak (kevés adattal, sok sejtetéssel, beavatatlanok számára -- kontextus hiányában -- kevésbé érthető nyelvezettel)
- Kvázi hivatalos funkciót is kezd ellátni: itt jelennek meg a Könyvtári Intézet közleményei, törvényben előírt álláshirdetések kis része, szakmai programok, KIT-ízelítők stb.
- A tagjainak vitakultúrája fejlődésben van (vö.: személyeskedés, sértődés stb.), de maga a fórum is segít ennek fejlődésében -- bizonyos keretek között. Bár mindenkinek a saját gondja a legnagyobb, összehasonlítva más szakmai listákhoz képest az összeveszések száma és mértéke viszonylag szerény; pl. nincsenek tömeges leiratkozások. (Drótos László segítségével összeállította: (MG)