Hasonló címmel adtunk közre egy anyagot egy éve, melyet most kissé finomítottunk. A jelenleg tapasztalt helyzetet vázolja (vö.: leíró állapot). Következő lapszámban elrugaszkodunk ettől, és a könyvtári rendszerben rejlő lehetőségek kerülnek majd elő (vö.: normatív állapot). (MG)

Olyan környezetben, ahol jelentős humán- és technikai fejlesztések árán lehetséges csak a fennmaradás, az innováció lehetőségét minden szereplő igyekszik szorgalmazni, egyúttal paradox módon le is fojtani. (Folyamatos frusztrációnak kitett közösség amúgy is erősebben áll ellent az elvileg lehetséges változásoknak.) S egy szekeret, ha két ellenkező irányba húzunk, eséllyel marad állva. Ha pedig az erőket növeljük, még inkább kifáradunk. Így fennmarad a
- további lemaradás
- a húzni képes emberek elvándorlása, távolmaradása, felőrlése
- mivel jó híreket kell kommunikálni, a nyilvánosan vallott értékek egyre messzebb kerülnek a takarni akart valóságtól.

Nézzük át a képlet szereplőinek érdekeit, legalább vázlatosan, a súlyozás lehetőségét későbbre hagyva.

KÖNYVTÁROSOK
pro:
- jobb lenne végre nagyobb közösségi elismerést szerezni: a szolgáltatások használói igények szerinti újragondolásával, vagy korszerűsítésével
- önbizalom-növelő látni erőfeszítéseink gyümölcsét (akkorát, amekkorát a körülmények lehetővé tesznek)
kontra:
- ennyi pénzért?! Na neee! - ezzel jól palástolhatjuk a restséget és az ötlettelenséget, leginkább az innovációval járó kényelmetlenségektől, bizonytalanságtól félve (vö.: rendszerigazolás link )
- úgyis mindig az lesz, amit a könyvtári feletteseink vagy a kormányzat akar, nem érdemes erőlködni
- a hagyományainkat meg kell őriznünk! link
- először alapfeladatainkat csináljuk meg jól

KÖNYVTÁRI RENDSZER DÖNTÉSHOZÓI, SZAKMAI SZERVEZETEK
pro:
- jobb megelőzni a költségcsökkentéseket, ezért még azok előtt kell(ene) hatékonyabbá, eredményesebbé tenni a rendszert
- jó lenne felmutatnom valamit vezetői ciklusom alatt, ami jól kommunikálható (pl. fontos döntéshozókkal pózolva), de nem sértve mások rövid távú érdekeit
kontra:
- bármit is dolgoznánk ki, a politika úgysem vesz bennünket figyelembe, ezért inkább csak módjával erőlködünk, így is körbedicsérhetjük magunkat és kitüntethetjük egymást
- jobb nem feltűnősködni a kormányzat előtt, tudva, hogy az alapvető könyvtári célok sokszor nem azonosak az ő céljaival
- úgyis megválaszt a tagság, mert megnyerem magamnak a helyi véleményvezéreket, munkám minőségét pedig nem tudják máshoz, főként külföldi példákhoz viszonyítani ? pl. mert nem mutatom be nekik.

HASZNÁLÓK
pro:
- milyen jó lenne, ha új, izgalmas szolgáltatásokkal bombáznának bennünket
kontra:
- szeretjük a kontyos könyvtárosnéni, a könyvek illata, a kultúra temploma és a tudás fellegvára imázst
- ha nem is használjuk nagyon, de megszoktuk az eddigi szolgáltatásokat, és nem lenne jó szokásainkat megváltoztatni.

FENNTARTÓ
pro:
- jó lenne más fenntartók, esetleg választók előtt valamivel büszkélkedni, akár a könyvtárral is
kontra:
- a patinás imázst meg kellene őrizni
- ha megszorítanunk kell, akkor leginkább a csendes, kevésbé fontos szolgáltatásokat építjük le, pl. a könyvtárat
- veszélyt jelent egy vezetésre pályázó innovatív jelölt, mert akkor nekünk is ki kell másznunk komfortzónánkból (vö.: link )

KORMÁNYZAT
pro:
- van néhány látványos projekt, amit érdemes támogatni
kontra:
- a jelenlegi szolgáltatásokat kevesebb pénzből is fenn lehet tartani, tehát vonjunk el forrásokat
- nem érdemes komoly projekteket adni a szakmának, mert nem erősségük a hatékony / eredményes projektmenedzsment, és alig látnak a szakmán kívülre
- a könyvtár szinte láthatatlan brand a választók többsége előtt, sőt, időnként zavaró is.