A neten fellelhető információk és a velük kapcsolatos szerzői jogok, illetve érvényesíthetőségük ügyében megjegyzendők: a szerzői jogi trv. Preambuluma utal az adatrögzítő és reprodukáló eszközökre (printerek, merevlemezek, stb.), illetve az internetszolgáltatók által 'logozott' (ellenőrzött) előfizetői letöltésmennyiségekre hatályba léptethető, de még nem kimunkált szabályozásra. Ez az elképzelés a reprográfiai jogdíj szabályozásához hasonló módon próbálná meg átalánytípusú sarccal sújtani az internethasználókat azt feltételezve, hogy a letöltéseik adott %-a kétséget kizáróan szerzői jogokkal védett anyagok lopása. Ezt a bizonyos %-ot a szerzői jogvédő egyesületek határoznák meg, amelyek egyébként hatóságként festik magukat, és úgy is igyekeznek működni, pedig dehogy…! Olyan fonák szereposztás ez, mintha a bíró írná a törvényt. Gyakorlati megvalósulása ennek a szemléletnek a sajtó tartalomtulajdonosok ún. 'Csak tiszta forrásból' mozgalma, ami a sajtófigyelők piacának szereplőit revolverezi már évek óta, hiszen a szerzői jogsértés gyanúja esetén a BTK azonnali rendőri intézkedést tesz lehetővé. A dolog gyakorlati értelme viszont eddig annyi, hogy a szolgáltatásokat megdrágították, miközben a dolog a sajtótermékek töredékére terjed csak ki, peres eljárásra eddig nem került sor, mert az igazságszolgáltatás halogat bármilyen eljárást lefolytatni és befejezni. A hazai helyzet, és a jövőbeni kilátások eléggé zavarosnak tűnnek, miközben a netes tartalmak növekedése exponenciális tempóban vágtat, az információ és tudásmegosztás web2-es típusú tendenciái pedig merőben anakronisztikussá teszik az ilyen típusú 'szabályozási kísérleteket'. -- A MIBE-konferenciáról terjedelmesebb összefoglaló készül a TMT számára, az előadásokról addig is részletek: link (MG)