Keresés a KIT archivumában:  
Könyvtár Információ Társadalom
Heti hírlevél információs és könyvtári szakemberek számára - Szemlék, hírek, kommentárok    angol zászló english flag  

Wikipédia - méretek és kritikák

... Ehhez képest a Wikipedia nemcsak terjedelmét tekintve haladja meg egy nagyságrenddel a világ összes nyelvén kiadott összes korábbi nyomtatott enciklopédiáét (az angol nyelvű változat ebben a pillanatban 6 797 904 szócikket tartalmaz, míg a nagy vetélytárs, a 2010 óta csak online elérhető, fizetős Britannica 130 ezret), hanem folyamatosan frissül is. És igaz ugyan, hogy lehet találni benne elavult információt, de a frissítés csak egy mozdulat, és azt a mozdulatot bárki megteheti: nem kell hozzá összehívni semmilyen szerkesztőbizottságot, és még egy fél esőerdőt sem kell kivágni ahhoz, hogy az eredmény azonnal nyilvános legyen.

Na de ha ekkora csoda ez a Wikipedia, akkor miért ilyen rossz a híre? Magát az ötletet, hogy amatőrök szerkesszenek enciklopédiát, már a kezdetek kezdetén rengetegen támadták, sőt akkor támadták csak igazán. A 2000-es évek elején az egyik leghangosabb ellenző az internetes vállalkozóból lett internetkritikus, az angol Andrew Keen volt, aki a The Cult of the Amateur: How Today's Internet Is Killing Our Culture (Az amatőr kultusza: hogyan öli meg kultúránkat a mai internet) című könyvében élesen bírálta a Wikipediát és a hozzá hasonló kezdeményezéseket, természetesen azon az alapon, hogy ha a tartalmat laikusok állítják elő, abból csak ócskaság keletkezhet, ráadásul az amatőrök elveszik a szakértők kenyerét, és ez a kultúra összeomlásához vezet. A Wikipedia 2001-es indulása utáni években ez a vita egészen különös fordulatokat vett: 2008-ban volt szerencsém a Stanfordon élőben meghallgatni azt a legendás beszélgetést, aminek során az internetes kultúra nagyságai Lawrence Lessiggel az élükön könyörtelenül alázták porig szegény Keent, mondván, hogy egy kukkot sem ért a közgazdaságtanhoz, és ostobaságokat beszél (a vita teljes felvételét nem találtam meg, de itt fennmaradt egy jellemzően kínos, más értelmezésben parádés pillanata).

Keennek a lényeget tekintve nyilván nem volt igaza - ezt a vállalkozás sikere utólag bizonyítja -, de kétségtelen, hogy számos releváns megállapítást tett, és a Wikipediát ma is sok ponton lehet bírálni. ...

Hírforrás: Qubit+ Hírlevél
2024. március 18.  •  Továbbküldöm a hírt
Link e hírhez:
http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=wikipedia_-_meretek_es_kritikak
legyenek kit hírei saját honlapján

Feliratkozás

A heti ingyenes KIT Hírlevelet megrendelheted a kit@gmconsulting.hu-ra írt "Megrendelés" tárgyú levéllel, név és intézmény megadásával, mellyel jelzed az Adatkezelési tájékoztatóban foglaltak elfogadását.

A hírlevél lemondása: ugyanígy, de „Lemondás” tárgymegjelöléssel.




Hírlevélről

A hírlevél hetente (júliusban, augusztusban kéthetente), térítésmentesen, csak elektronikus formában jelenik meg. A KIT nyomtatott példányai megtalálhatók a Könyvtörténeti és Könyvtártudományi Szakkönyvtárban is (Könyvtári Intézet, Budapest).

A KIT-archívum tartalma:
Közel 28.000 hír, 2002-től
A KIT-et az EPA (Elektronikus Periodika Adatbázis) is archiválja.

A megrendelők száma kb.:
700 fő

Olvasói létszám:
kb. 1000 fő

Adatvédelem
A KIT szerkesztői a birtokukba kerülő használói adatokat bizalmasan kezelik, azt csak az eredetileg megjelölt célra használják, harmadik fél részére nem adják át. A használati adatokat csak az egyedi adatközlőket (ha tudomásukra jut) nem visszafejthető módon, összegezve teszik közzé. Pl.: összes olvasói létszám, vagy felmérés eredményeképpen: a KIT-olvasók x%-a vezető beosztású. A használói felmérésekben a válaszadás anonim.
A szerkesztők a KIT-tel kapcsolatos visszajelzéseket egymás között megbeszélik, és visszajeleznek a levélírónak.
Adatkezelési tájékoztató

A KIT tulajdonosa:

GM Info Consulting Kft.
www.gmconsulting.hu


impresszum | szerkesztők | észrevétel e portálról